Volume/Volume/Tone para Volume/Balanço/Tone

Vi que o Nico Assumpção arrancava tudo dos baixos, circuitos ativos e outros pots, e só deixava balanço e volume.

Eu acho meio chato os 2 volumes mesmo, creio que seria mais interessante 1 volume e 1 balanço (e deixar o tone).

O que acham dessa modificação? Há alguma contra indicação?

questão de gosto, eu gosto muito dessa modificação nos Fender...

Tem gente que fala que perde som... Não tenho opinião formada, mas por praticidade prefiro um volume só...

^
Em circuitos passivos, há perda de ganho sim, quando o knob blender está no centro (experiência própria). Esta perda é compensada em alguns circuitos ativos. Conforme John East afirma na descrição do controle de BLEND dos seus preamps onboard: "The balance between the pickups is continuously variable with progressive level compensation towards the single pickup settings."

Também prefiro só um controle de volume.

Sim, é muito chato ter que ficar regulando os 2 proporcionalmente.

O Nico tirava o circuito ativo. Então o Baixo ficava Passivão com Balance/Blend. Curioso que ele tirava o Tone também. Mas eu gosto do meu Tone... =P

Com o Pot de Balanço no meio ele ficaria com uma resistência entre os 2. Então, pra compensar seria bom um Pot de resistência bem baixa. Seria isso?

^
Essa é uma pergunta para o nosso amigo Thales_Sr!

A configuração V/B/T é um pouquinho diferente da V/V/T em relação à resistência "vista" pelos captadores. E como eles são relativamente sensíveis a isso, pode ser que o timbre mude. Nunca parei pra testar na prática se dá pra sentir ou não.

Como é uma modificação simples, eu acho que dá pra testar, se não gostar só é voltar. A diferença é só em um pot.
http://www.seymourduncan.com/support/wiring-diagrams/schematics.php?schematic=jazz_bass_blend

Valeu! Vi que o Pot de balanço é duplo nesse esquema. Preciso arranjar um desses.

250k não seria muito?

250k não seria muito?

Não, tá correto.

Raphael Amin escreveu:
O Nico tirava o circuito ativo. Então o Baixo ficava Passivão com Balance/Blend. Curioso que ele tirava o Tone também. Mas eu gosto do meu Tone... =P

O Nico não usava EMG ativo nos baixos Wood dele?

Não sei, amigo. Vi um Workshop que ele fala que mandavam pra ele baixo com Ativo e Várias Eq e ele tirava tudo. Deixava 2 Pots, Volume e Balanço. E realmente o baixo que ele estava usando estava com essa modificação. Não sei se isso mudou com o tempo.

é... to ligado... diz a lenda. (eu não era baixista na época do Nico, nem pude acompanhar mta coisa da carreira dele)... ele gostava de deixar o som dele flat pra fazer sua regulagem num pré-externo.

para quem quer saber mais do nico e seus baixos tem esse artigo bacana em seu site:
http://www.nicoassumpcao.com.br/parceiros/pedrowood.html

Que mal pergunte, mas se espelhar no Nico por timbre é meio viagem.

Ele tirava um som excelente porque tocava muito, mas o timbre do baixo dele sempre foi sofrível. Agudo até o talo e com pouco peso.

Esqueçam o que o ídolo faz/fazia e busquem o som de vocês...

Nico teve Wood com EMG e com Bartolini, nos últimos em uma época tirou o pré e deixou o baixo passivo.

O potenciômetro duplo para o Blend deve ser log ou linear? Eu encontro em qualquer loja de componentes eletrônicos o pot duplo com click central?

Pot com clique central é ruuuim de encontrar... Duplo então...

André Luga escreveu:O potenciômetro duplo para o Blend deve ser log ou linear? Eu encontro em qualquer loja de componentes eletrônicos o pot duplo com click central?

Nunca consegui encontrar no Brasil, e os luthiers de renome que tem ficam fazendo onda prá vender avulso pois devem querer vender a instalação também, tem que mandar vir de fora:

http://www.stewmac.com/shop/Electronics,_pickups/Potentiometers/Blend_Pots.html

Valeu pelas respostas, vou comprar um comum mesmo... Mas para o Blend tem que ser um duplo linear ou logarítmico? É pra um Yamaha RBX-350.

A melhor opção é volume volume tone
agora se preferir um balanço tem na music parts(loja da bass center)
Na teodoro sampaio a maioria das luthierias tem para vender pots de balanço

O controle de blend é linear.

Vasculhei a Santa Ifigenia e nada de pot duplo 250k linear... Acabei pegando um 250k log. Qual efeito vai ter se eu colocar ele no blend? E se eu colocar um linear de 300k ou 500k? Esses são mais fáceis de achar...

cvmoretti escreveu:é... to ligado... diz a lenda. (eu não era baixista na época do Nico, nem pude acompanhar mta coisa da carreira dele)... ele gostava de deixar o som dele flat pra fazer sua regulagem num pré-externo.

para quem quer saber mais do nico e seus baixos tem esse artigo bacana em seu site:
http://www.nicoassumpcao.com.br/parceiros/pedrowood.html

Mas, o que tem a ver o Nico com o fato de vc querer ter seu baixo do jeito que vc quer ? O baixo é teu, vc tem sua pegada, etc. Não adianta se basear no Nico. Isso é querer ***** com o *.....dos outros. Sem dizer que ele era o cara. Tirava som de qualquer coisa.

Artur Vini escreveu:

cvmoretti escreveu:é... to ligado... diz a lenda. (eu não era baixista na época do Nico, nem pude acompanhar mta coisa da carreira dele)... ele gostava de deixar o som dele flat pra fazer sua regulagem num pré-externo.

para quem quer saber mais do nico e seus baixos tem esse artigo bacana em seu site:
http://www.nicoassumpcao.com.br/parceiros/pedrowood.html

Mas, o que tem a ver o Nico com o fato de vc querer ter seu baixo do jeito que vc quer ? O baixo é teu, vc tem sua pegada, etc. Não adianta se basear no Nico. Isso é querer ***** com o *.....dos outros. Sem dizer que ele era o cara. Tirava som de qualquer coisa.

Colega, você está respondendo ao cara errado. Não foi ele que criou o tópico.
Outra coisa: ele escreveu isso há mais de 10 anos. Sua resposta tá um pouco atrasada... rs